De nos jours, dans le monde entier, presque tout le monde possède un smartphone. Cependant la batterie de ce dernier ne tient toujours pas longtemps et nous sommes régulièrement obligés de le charger via un chargeur ou une batterie externe (Power Bank).
En 2014, la marque française Alcatel en partenariat avec Sunpartner Technologies a présenté un smartphone rechargeable via énergie solaire au MWC de la même année. L’idée était de mettre un film photovoltaïque qui est capable de capter l’énergie diffusée par les rayons solaires, ensuite, il réinjecte cette énergie à la batterie. Cependant, nous n’avons jamais vu ce smartphone dans les boutiques et même si c’était le cas, aujourd’hui, ce dernier n’attirerai pas les foules vu son ancienneté. De plus les smartphones d’aujourd’hui sont trop développés niveaux software, hardware et design.
En 2016, une rumeur a circulé qui parlait d’un certain smartphone nommé Delta-V. Et ce smartphone devrait avoir une belle fiche technique et même un beau design. Il y a même des photos concepts de ce dernier, sauf qu’il n’a pas été annoncé officiellement, ni commercialisé.
Pourquoi un smartphone rechargeable avec énergie solaire?
Un smartphone rechargeable avec énergie solaire nous évitera de le charger via USB chaque jour et surtout si vous l’utilisez beaucoup. En outre, cela vous évitera d’acheter une batterie externe (autrement connu sous le nom Power Bank) et de l’emmener partout avec vous. Par ailleurs, la majorité des gens utilisent leur smartphone dans la journée, cela permettrai d’avoir un smartphone avec une excellente autonomie.
Les marques qui produisent des smartphones telles que Samsung, Huawei et Apple doivent focaliser sur l’autonomie, car cela les aidera non seulement à avoir plus de clients, mais aussi ça sera une meilleure expérience pour les utilisateurs. Nous avons déjà vu des smartphones avec une large batterie comme le Huawei P20 Pro qui vient d’être annoncé récemment. Mais nous avons besoin d’un smartphone avec une meilleure autonomie et qui se charge tout seul via l’énergie solaire.
Des coques pour charger les smartphones via énergie solaire :
Il existe des coques qui permettent de charger les smartphones via énergie solaire. Il y a ceux qui rajoutent une batterie externe collée au dos de l’appareil, ces derniers peuvent être chargées via un chargeur USB ou via l’énergie solaire. Cependant, pour le moment, aucune coque qui permet de charger directement la batterie du smartphone sans passer par un chargeur externe n’est valable. On peut les trouver sur les sites de ventes en-ligne, mais ces derniers semblent des arnaques et ces coques ne fonctionnent pas selon les avis de nombres d’utilisateurs.
Si vous voyagez beaucoup, ou vous habitez dans une région où il y a des coupures de courant fréquentes, il est nécessaire d’avoir un Power Bank qui est capable de charger votre smartphone, tablette ou même votre laptop. Et pour cette raison on a choisi trois différentes batteries externes pour que vous puissiez charger vos appareils n’importe où et même s’il n’y a pas de courant électrique.
1- ALLPOWERS 23000mAh
ALLPOWERS 23000mAh est une batterie externe de 23 000 mAh qui peut être chargée à partir d’un chargeur pour une durée de 10 heures, sinon elle peut aussi être chargée par l’énergie solaire pour une durée d’environ 50 heures. Ce Power Bank peut charger plusieurs appareils de différents voltages : 5V, 12V, 16V et 19V.
Le 5V est généralement pour les smartphones et les tablettes, donc vous pouvez l’utilisez pour charger votre smartphone plusieurs fois, disant jusqu’à 8 fois.
Le 12V c’est généralement pour utiliser votre modem adsl quand il n’y a pas de courant électrique, la majorités des modems marchent avec un adaptateur de 12V.
Le 16V et 19V c’est généralement pour les notebooks et les laptops, donc si vous avez un laptop avec une batterie de 4000 mAh par exemple, vous pouvez le recharger avec le ALLPOWERS 23000mAh jusqu’à 5 fois.
Ce power bank est disponible à un prix d’environ 140 euros.
2- CHARGEUR EXTERNE 10000 mAh
Ce Power Bank a deux sorties et il peut charger 2 smartphones en même temps, sa capacité est de 10 000 mAh, ce qui signifie qu’il peut charger un smartphone d’une batterie de 2500 mAh jusqu’à 4 fois, il peut être chargé par un chargeur ou avec l’énergie solair. Et comme il n’est pas assez grand, vous pouvez facilement le mettre dans votre sac et l’utiliser où que vous soyez.
Ce power bank est disponible à un prix d’environ 14 euros.
3- ALLPOWERS Solar Backpack
Le ALLPOWERS Solar Backpack est un sac à dos avec un chargeur portable externe qui se charge à partir de l’énergie solaire, sa capacité est de 6000 mAh, et cela veut dire qu’il peut charger votre smartphone 2 fois. Comme vous voyez sur la photo, le sac à dos a un bon look, et on voit très bien le panneau solaire qui permet de le charger via l’énergie solaire.
Ce sac à dos Power Bank est disponible à un prix d’environ 160 euros.
Le but de l’autoconsommation est de parvenir à la production et à la consommation de façon locale de l’énergie solaire produite par les panneaux solaires. Il n’est pas visé une indépendance énergétique à travers cette approche, mais plutôt une réduction de la consommation électrique provenant du réseau ERDF.
Il faut dire que la plupart des installations photovoltaïques qu’on aperçoit sur les toits sont destinées à la revente de l’énergie. Et donc, l’électricité produite à partir de ces panneaux solaires est revendue à ERDF, et ce par la signature de contrats qui ont une durée de 20 ans.
Aujourd’hui, l’autoconsommation est un nouveau concept dont le fonctionnement ne dépend pas forcément des aides de l’État. Il faut cependant noter que les puissances dont on a besoin en autoconsommation ne sont pas aussi importantes que celles raccordées au réseau. Le développement de l’autoconsommation repose sur des bases plus sûres fortement en relation avec les prix du marché.
Pour la mise en place d’un système photovoltaïque en autoconsommation, on réalise le raccordement direct d’un ensemble d’éléments à un tableau électrique, dont principalement un panneau solaire et un micro onduleur. Et lorsque le soleil brille, le panneau produit de l’électricité qui sera convertie en 230V environ par le micro onduleur. Une injection directe de l’électricité se fait au niveau du réseau domestique pour une consommation. Quand il n’y a pas de soleil, l’électricité entière du réseau est consommée. Il faut noter que toute électricité qui a été consommée par ce principe n’est pas prise sur le réseau. Cela dit, des économies seront réalisées sur sa facture d’électricité.
Les avantages de ce système sont qu’aucun déchet ou pollution n’est issu de l’exploitation. Le fonctionnement se fait en silence et vous n’y remarquerez pas de mouvement. On note aussi le fait que les opérations de maintenance soient limitées, et il faut ajouter en outre que les garanties des éléments utilisés peuvent être importantes selon les marques. Il est également bon d’indiquer que l’investissement que nécessite ce système n’est pas important et l’installation des équipements se fait facilement. À ce propos, les panneaux solaires peuvent être posés dans divers endroits comme un jardin idéalement orienté. Vous n’aurez pas besoin non plus de faire une demande de subvention pour profiter de ce système.
Il y a tout de même un petit inconvénient à noter avec cette technologie. C’est le fait que la production de l’électricité en journée soit parfois inadéquate avec les besoins de consommation d’un ménage, avec un pic au zénith.
Et (et heureusement quand même !) plus d’énergie renouvelable.
Et, en fait, plus de nucléaire aussi…
Allez dire aux 3 milliards d’habitants des pays émergents : consommer moins, roulez à vélo, n’utilisez pas de machine a laver, ils vous riront au nez !… ils en sortent à peine :)
Allez dire la même chose aux 1 milliards d’habitant du G7, ils vous riront au nez !…t’es dingue ou quoi ?
N’oublions pas que depuis la fin de la guerre froide, c’est la maitrise de l’énergie qui est à l’origine de la plupart des guerres.
Alors en attendant de se prendre un de ces murs qui nous attend forcément, regardons ce qu’il se passe de ce coté, celui de l’énergie.
Dans cet article de la Chronique Agora Edito matière première, Ne dites pas encore au revoir à votre Range Rover, on peut lire a quel point l’exploitation du Gaz de Schiste a boosté l’économie US. Sur les 3% de croissance du PIB US estimé en 2012, environ 1% serait dû au gaz de schiste. C’est juste énorme, le prix de l’unité de gaz a chuté, de 8$ en 2008 à 2,45$ à l’heure ou j’écris ces lignes.
Que voulez vous, sans énergie, sans matières premières, je n’aurais pas l’ordinateur, le serveur web et le réseau d’information me permettant de diffuser cet article, et vous de le lire. Le monde est fou :)
Bonne journée a tous.
Exploitation des sables bitumineux, Alberta, Canada
Cela semble extrêmement rebutant, et pourtant, si on dé-zoomme complètement et qu’on arrive à comprendre les quelques bases, quelques faits extrêmement importants sautent aux yeux.
Je m’intéressais à la bulle immobilière depuis 2006 mais le déclic a été pour moi le fameux documentaire de Paul Grignon qui a fait le tour du web ces derniers mois. http://bankster.tv/
Ce film semble contenir quelques inexactitudes et quelques omissions (vous trouverez sur le web des critiques intéressantes qui vous permettrons de vous faire votre propre idée) mais dans l’ensemble, il est largement diffusable a qui veut bien essayer de comprendre le système dans lequel nous vivons. En tout cas, il vulgarise un système inconnu de 99,9% de la population.
Je vous conseille de regarder ce reportage avant de poursuivre cette lecture.
De la fin de la seconde guerre mondiale (les accords de Bretton woods) jusqu’a 1971, le $ et les grandes devises mondiales étaient basées sur un étalon OR. En gros, les banques centrales ne pouvaient pas emmètre plus de monnaie papier que la quantité d’or possédée par ces même banques. Ces devises avaient donc un taux de change fixe. Par exemple, si on voulaient changer des $ en francs ou vice-versa, le cours était toujours le même jour après jour.
C’est Nixon en 1971 qui décide de sortir cet étalon. Les autres grandes monnaies suivront immédiatement. Les taux de change deviennent alors flottant. La force ou la faiblesse d’une monnaie est alors sujette aux forces économiques en présences et à la fameuse loi de l’offre et de la demande. Ce type de monnaie (non basé sur une valeur tangible comme l’or) s’appelle la monnaie fiduciaire.
Si on considère la monnaie comme un produit classique, une matière première par exemple, on peut aisément comprendre qu’au plus il y a de monnaie, au moins cette monnaie a de valeur. On peut faire le parallèle avec un kilo de patates, si la saison a été bonne et qu’il y a beaucoup de patates, le prix baisse, et inversement si la météo a été calamiteuse, le prix augmente car la patate est plus rare.
Si il y a trop d’une monnaie, l’inflation augmente car la valeur de la monnaie baisse. On doit donc donner plus d’argent pour un kilo de patate, mais dans ce cas, non pas parce que le marché souffre d’une pénurie de patates, mais plutôt parce que le système souffre d’un surplus d’argent. Normalement, les salaires augmentent aussi car la valeur du travail restant identique d’une année sur l’autre, il doit continuer a être rémunéré a sa juste valeur, donc avec plus d’argent si la valeur de celui ci baisse.
Restons sur le $, si on regarde de prés la quantité d’argent créée et injectée dans l’économie ces 50 dernières années, on remarque une belle courbe exponentielle.
Pourtant l’inflation est plutôt contrôlé. Certes aux alentour de 10% fin 70 début 80. on est depuis longtemps grosso modo, entre 1 et 4% (Idem aux états unis). Alors qu’en 30 ans, la masse totale des $ dans le monde est passé de 1000 milliards de $ a 9000 milliard de $ (x9)
Comment expliquer ça ? C’est très simple.
Revenons a nos patates. Si il y a trop de patates mais que beaucoup de monde souhaite manger des patates, alors le prix de celle ci ne baisse pas car il y a assez d’acheteurs. Il faut donc trouver des acquéreurs de patates. Le $ étant la monnaie d’échange internationale, les principaux acquéreurs de $ ces 40 dernières années ont été les pays émergeants, Chine en tête. Ils ont acquis ces $ en vendant leurs produits. Les pays producteurs de matières premières (et surtout de pétrole) on aussi de grosses réserves en $.
La où s’arrête la comparaison avec les patates, c’est qu’elles sont des denrées périssables et non les $. Mais imaginons qu’elle ne le soient pas.
Imaginons, je suis producteur de patates, je vends mes patates, non pas aux mangeurs de patates directement mais a un intermédiaire. Je m’intéresse peu du fait qu’il arrive a les revendre ou pas. Et encore mieux, si je suis intermédiaire, je me moque bien de a qui je les achète et a qui je les revends, le chemin peut être long entre le producteur et le consommateur.
Alors si je reçois 1 $ de salaire, je le donne a un marchant pour acheter un bonbon, qui va le donner a son fournisseur pour s’en acheter 2. Le fournisseur ayant bien travaillé dépense le $ dans ses vacances, l’agence de voyage prend le $ et paye ses salariés, le salarié voir un pauvre dans la rue et lui donne un $ qui lui permet de s’acheter un sandwich …etc….etc…etc…
Tant que l’argent circule dans l’économie et qu’il permet de s’acheter des choses, il garde sa valeur. Une économie qui grossi et tourne a plein régime avec des consommateurs qui consomment, reçoivent leurs salaires, consomment, reçoivent leurs salaires..etc… est une économie qui permet de « digérer » tout l’argent neuf qui y est injecté.
A partir de là, on comprend mieux notre société de surconsommation. C’est la politique monétaire qui l’a créée. On comprend maintenant beaucoup mieux une des raisons qui fait qu’une machine a laver fabriquée durant les année 70 fonctionnait 30 ans et pourquoi aujourd’hui ces même machines ne durent que quelques années.
Afin d’éviter l’inflation, la perte de valeur des monnaies principales, la perte des parts de marchés, la perte d’argent, les industriels ont du s’aligner sur une économie en constante accélération.
Évidement, cette politique monétaire a aussi permit un gigantesque boom technologique. Si on était encore a l’étalon or, un ordinateur vaudrait peut-être 100 000€ et une voiture 1 000 000€. Seul les élites pourraient se les payer. En effet les investissements dans la recherche seraient beaucoup moins important, les matières premières plus chères …etc…
On vivrait dans un monde totalement différent.
Une chose est cependant certaine. La facture écologique de ce système sera à terme bien plus grande que toutes les masses monétaires en présence.
Les décroissants l’ont bien compris et les élites mondiales aussi.
Je vais sans doute effectuer un virage sur le contenu de ce blog. Les nouvelles technos vertes m’ont largement rattrapé. Il faudrait une armées de blogueurs pour suivre l’actualité green IT.
Cette crise dont tout le monde parle est en fait très intéressante car elle permet de comprendre a quel point le système actuel n’est pas bon, extrêmement corrompu, parfaitement injuste, extrêmement destructeur et surtout…surtout… beaucoup mieux contrôlé qu’on ne pouvait le penser.
Ces 40 dernières années nous étions dans une Ferrari, nous avons passé quelques virages (1974, 1989, 2001) mais nous avons cassé nos freins en pleine accélération, sur la dernière ligne droite (2002-2008), devant nous il y a un mur et le prochain virage est a 180 degrés.
C’est vrai que la partie « faire connaître Ethicle » est un peu douteuse. Personnellement je ne donne mes identifiants de messagerie qu’a des sites de confiance. Là c’est un peu limite. Ca fait penser a du Fishing.
La fondatrice d’Ethicle s’offre un droit de réponse sur le Thread Hoaxbuster.
C’est du moins ce que prétend Eric Janszen, un économiste interviewé sur CNBC.
Après la bulle High-Tech qui avait artificiellement créé 7 000 Milliards de $ de valeur boursière en 90-2000, le boom immobilier (1998-2008) ayant créé 12 000 Milliards de $, Janszen prédit que la bulle des énergies alternatives pettera aux alentours de 2013 après avoir créé tenez vous bien, 20 000 Milliards de $ !!
Voila qui est interressant car beaucoup d’argent serai investit dans ces domaines sur les 5 prochaines années. Dans un sens c’est une très bonne nouvelle pour l’environnement. Moins bonne évidement pour les salariés du secteur qui se prendront les éclats d’obus de l’explosion d’une telle bulle.
On peut déjà voir que ça a déjà commencé a gonfler. Regardont une valeur en bourse bossant dans ce domaine : Sechilienne Sidec, coté a Paris, vaut plus d’1 Milliard d’€ avec un CA d’environs 230 Millions en 2007. Soit 6 fois son CA annuel. C’est plutot beaucoup ! Sechilienne Sidec est propriétaire de plusieurs centrales à biomasse dans les Dom-Tom et possède des parcs éoliens.
Ce Week-end a été riche en évènements pour les cyber-écologistes. L’association AIRE (Voir cet article du 17 Mars) a organisé dimanche 22 Avril, dans le monde virtuel Second Life, une journée d’action contre le nucléaire.
Sur 4 terrains différents, des dizaines de barils de déchets radioactifs étaient prêts à exploser lorsque les visiteurs les bousculaient.
Il faut savoir que dimanche 22 avril n’était pas que le jour du premier tour des élections présidentielles, c’était aussi la Journée de la Terre.
Il y a environ deux semaines, la ministre des Solidarités et de la Santé Agnès Buzyn a été interrogé sur France Inter au sujet de ses gestes “pour sauver la planète”, elle a souligné qu’il est nécessaire de débrancher les chargeurs branchés à vide, parce que ces derniers consomment de l’énergie comme si on chargeait un smartphone ou une tablette.
Chargeur rapide Dash pour OnePlus 3
Un chargeur de smartphone est doté d’un transformateur qui consomme de l’énergie même si ce dernier n’est pas connecté à un téléphone mobile. Selon Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie), il est préférable de débrancher un chargeur lorsqu’on ne l’utilise pas. Cependant, la consommation d’électricité n’est pas la même entre un chargeur branché à vide et un chargeur en train de charger un smartphone, un PC ou une tablette. D’après des tests menés par le Lawrence Berkeley National Laboratory, la consommation moyenne d’un smartphone en charge est de 3,68 watts, et celle d’un chargeur branché à vide (non connecté à un téléphone mobile) est de 0,26 Watts. Donc, un chargeur branché à vide ne consomme pas le même taux d’électricité qu’un chargeur en train de charger un appareil électrique.
En revanche, un chargeur branché à vide consomme toujours de l’électricité, même si ce dernier ne consomme pas beaucoup, de nos jours, dans nos maisons, on a plusieurs chargeurs pour plusieurs produits électroniques, par exemple, un chargeur pour tablette, un chargeur pour laptop, un chargeur pour des écouteurs Bluetooth, et bien sur un chargeur pour smartphone. Si on laisse trois ou quatre chargeurs branchés à vide, cela augmente la consommation d’électricité, sans oublier que dans une maison, il y a une famille composée de plusieurs membres, et chaque membre a plusieurs chargeurs.
Pour conclure, afin d’économiser votre argent et de protéger l’environnement, il ne faut pas laisser un chargeur branché à vide, ainsi il est très simple de le débrancher après l’avoir utilisé, il suffit juste d’avoir l’habitude de le débrancher lorsque vous déconnectez le câble USB de votre smartphone.
Remade est une société française qui reconstruit totalement les produits de la marque à la pomme. Le nom Remade, signifie refaire en français. C’est une initiative économique et écologique pour donner une seconde vie aux iPhones.
Remade : capture d’écran de la page d’accueil du site web
Lorsque notre smartphone tombe en panne à cause d’une chute, où pour une autre raison comme le faire tomber dans l’eau, on essaye de voir un réparateur pour le réparer, et si cela ne donne aucun résultat, on détruit ce dernier et on achète un nouveau smartphone malgré qu’il existe d’autres solutions tel que le reconditionnement, cependant les téléphones reconstruits de A à Z sont moins connus. L’idée de Remade est de réassembler les produits Apple de A à Z.
Matthieu Millet, le patron de l’entreprise, a assuré que si jamais on remet une batterie neuve et qu’on change les composants, un iPhone peut resservir plusieurs fois.
La vérification de chaque élément
La question qu’on se pose est que ça sert à quoi de reconstruire un téléphone ? Reconstruire un téléphone veut dire acheter un smartphone d’occasion, le démonter entièrement, et monter chaque pièce à nouveau pour confirmer que tout fonctionne parfaitement, sans oublier de changer les pièces qui ne fonctionnent pas, et même s’il s’agit d’un écran cassé. Cela est pour garantir une meilleure qualité. Les iPhones, iPads ou d’autres produits d’Apple qui sont vendu par Remade sont remis à neuf jusqu’au point où il est difficile de faire la différence entre un iPhone neuf et un autre reconstruit.
La différence entre un smartphone reconstruit et un smartphone reconditionné
Il est important de savoir qu’un smartphone reconditionné est un smartphone dont on change les pièces qui sont endommagés, ou un smartphone d’occasion remis à neuf dans une boîte. Cependant un smartphone reconstruit est un smartphone où on vérifie toutes les pièces ainsi que son fonctionnement afin de garantir une meilleure qualité de chaque élément.
Les iPhones reconstruits sont moins chers que les originaux de 25 à 30%. Afin d’éviter les produits volés, la société Remade s’oriente vers les opérateurs mobiles qui proposent à leurs clients de racheter leurs anciens téléphones mobiles.
Mis à part l’argument économique, en achetant un iPhone reconstruit, vous préservez l’environnement de 90 kilos de CO2, car pour fabriquer un seul iPhone, il faut environ 100 kilos de CO2, et pour le reconstruire, il faut environ 10 kilos de CO2.
Pour voir la liste des iPhones reconstruit, et les prix proposés, rendez-vous sur le site Remade en cliquant ici.
